ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 березня 2014 року Справа № 923/1241/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М.(доповідача), Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Скадовське Автотранспортне Підприємство 21185"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.01.14у справі№923/1241/13 господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1"доПриватного підприємства "Скадовське Автотранспортне Підприємство 21185"простягнення 260 706,84 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Приватного підприємства "Скадовське Автотранспортне Підприємство 21185" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.
У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить рішення господарського суду Херсонської області від 30.10.13 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.14 скасувати повністю.
Отже, судовий збір за подання цієї касаційної скарги, згідно наведеної норми має бути сплачений у розмірі 2 607,07 грн.
Додана до касаційної скарги квитанція від 16.01.14 №11454.349.1 про сплату судового збору у розмірі 36 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
у х в а л и В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Скадовське Автотранспортне Підприємство 21185" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.14 у справі №923/1241/13 господарського суду Херсонської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий І.Ходаківська
Судді Г.Фролова
О.Яценко
The court decision No. 37508385, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1241/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: