ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
05 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1558/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Си плюс» про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
До адміністративного позову додано докази направлення його копії та документів відповідачу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними розділом XII «Прикінцеві положення» Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 03 серпня 2010 року) справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Си плюс» про припинення юридичної особи.
Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.
Відповідачу - запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів або заяву про визнання позову, шляхом надсилання на адресу суду: 91055 м.Луганськ, вул.Поштова,1 або безпосередньо подати до канцелярії суду. При поданні до суду документів, посилатися на номер справи та прізвище судді.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.
Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.
Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Лагутіним А.А.
СуддяА.А. Лагутін
The court decision No. 37507828, Luhansk District Administrative Court was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 812/1558/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: