Court ruling № 37507375, 04.03.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 918/152/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр"

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир"

про стягнення в сумі 5 636 грн. 49 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "Агро-Центр" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за видатковою накладною №РН-1036 від 05.07.2013р. в розмірі 5 636 грн. 49 коп.

03.03.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій, в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України, просить провадження по справі припинити, при цьому вказуючи, що наслідки такої відмови йому відомі.

03.03.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, у якій зазначає, що повністю погасив заборгованість перед позивачем.

В судове засідання 04.03.2014р. сторони не з'явились, однак подали заяви про розгляд справи без участі представників сторін.

Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Яз вбачається із копії платіжного доручення № 34 від 17.02.2014р., СГПП "Мир" перерахувало на рахунок ПП фірма "Агро-Центр" 5 636 грн. 49 коп. в рахунок погашення заборгованості. Вказане також підтверджується банківською випискою, наданою позивачем.

На підставі вищевикладеного суд приймає заяву позивача про відмову від позову, а провадження по справі припиняє.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Водночас, пунктом 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

На підставі вищевикладеного та частини 2 статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 1-1 п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" від позовних вимог та провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир" (34509, Рівненська область, Сарненський район, с. Костянтинівка, код ЄДРПОУ 32256304) на користь Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" (33002, Рівненська область, м. Рівне, вул. Приходька, 46, кв. 2, код ЄДРПОУ 34112560) - 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Горплюк А.М.