Court ruling № 37506367, 14.03.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"14" березня 2011 р.справа № 2а-4355/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 р.

у справі № 2а-4355/10/0470 (категорія статобліку - )

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до Відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікацій, радіо і телебачення «Свемон-Дніпро»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 р. у справі № 2а-4355/10/0470 у задоволені адміністративного позову Управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відмовлено повністю.

Позивавч -не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 12.08.2010 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровсько окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 р. у справі № 2а-4355/10/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

не надано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Апеляційну скаргу підписано виконуючим обов'язки начальника управління ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Будь-яких доказів щодо повноважень особи, яка підписала позов, а саме відносно виконуючого обов'язки начальника управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.189 КАС України, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 р. у справі № 2а-4355/10/0470 - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у строк до 13 травня 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати до суду докази щодо повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. (наказ про призначення виконуючого обов'язки, виписку із Положення щодо повноважень тощо)

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.