612/36/14-ц
2/612/75/14
У Х В А Л А
06 березня 2014 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", подану представником позивача Катеринюк Віктором Вікторовичем до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 58608,22 грн. та судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору № DNH4КР76410421 від 12.09.2006 року та договору поруки без номера від 22.03.2001 року.
У судовому засіданні встановлено, що зобов'язання ОСОБА_3 за цим кредитним договором забезпечені порукою - Договором поруки від 22.03. 2011 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС".
При розгляді питання про можливість залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, представник позивача заперечував, вважаючи, що судове рішення не може вплинути на їх права та обов'язки, а відповідач ОСОБА_3 однозначно висловити свою думку не зміг.
Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
За таких обставин суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", а тому вони мають бути залучені до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст.34-36 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", як третю особу яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", про їх залучення до участі в цій цивільній справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і роз'яснити, що згідно ст. 34 ЦПК України, вони можуть вступити у справу як третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", копію позовної заяви та цю ухвалу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 37505890, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 612/36/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: