Court ruling № 37505217, 04.03.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.03.2014
Case No.
7/1638
Document №
37505217
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 7/1638

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши заяву про заміни сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КамАЗ-Запчастина", м. Жовква Львівської області

до Закритого акціонерного товариства „Октант", м. Хмельницький

про стягнення 16066,39 грн.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились;

від відділу ДВС: Кіт А.М. - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області згідно довіреності №07.6-01/485 від 17.02.2014р.

Рішенням господарського суду від 15.09.2009 року позов товариства з обмеженою відповідальністю „КамАЗ-Запчастина", м. Жовква Львівської області до закритого акціонерного товариства „Октант", м. Хмельницький про стягнення 16 066,39 грн. задоволено. Стягнуто з закритого акціонерного товариства „Октант", на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КамАЗ-Запчастина" 15 226,04 грн. основного боргу, 246,54 грн. 3% річних, 593,81 грн. втрат від інфляції, 160,66 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 28 вересня 2009 року на виконання рішення видано відповідний наказ.

23 жовтня 2009 року на виконання наказу господарського суду від 28.09.2009 року по справі №7/1638 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Кіт А.М. відкрито виконавче провадження ВП №15458095.

20.02.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Хмельницькій області Кота А.М. про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду Хмельницької області №7/1638 від 28.09.2009 року - боржника з ЗАТ "Октант", ідентифікаційний код 30145299 на його правонаступника ТОВ "Октант-Центр" ідентифікаційний код 30145299.

В обґрунтування заяви вказує, що 23.10.09р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 28.09.09р. Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ, ЗАТ „Октант" (код ЄДРПОУ 30145299) припинено в результаті перетворення в ТОВ „Октант-Центр" (код ЄДРПОУ 30145299). На підтвердження надав копію Статуту ТОВ "Октант-Центр", у п.2.2. якого вказано, що товариство є правонаступником закритого акціонерного товариства "Октант".

Таким чином, ліквідація ЗАТ „Октант" та утворення ТОВ „Октант-Центр" унеможливлює виконання рішення суду, тому просить здійснити правонаступництво, замінивши боржника у виконавчому провадженні ВП №15458095.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судовому засіданні просить суд задовольнити подану ним заяву.

Представники сторін (стягувача та боржника) в судове засідання не з'явилися, причин не повідомили.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали господарським судом встановлено і враховується таке.

Згідно ст.1 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

23.10.09р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області Котом А.М. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 28.09.09р. по справі № 7/1638 про стягнення з відповідача на користь позивача 15226,04 грн. основного боргу, 246,54 грн. 3% річних, 593,81 грн. втрат від інфляції, 160,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, боржником у постанові про відкриття виконавчого провадження від 23.10.09р. зазначено ЗАТ „Октант".

Статтею 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.03.2014 року, під кодом ЄДРПОУ 30145299 зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20). ЗАТ "Октант" 06.07.2012 року припинено за рішенням засновників, правонаступником якого зазначено ТОВ "Октант-Центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20). Факт правонаступництва підтверджується і статутом останнього, у п.2.2. якого вказується, що товариство є правонаступником ЗАТ "Октант".

Таким чином, ТОВ „Октант-Центр" у встановленому законодавством порядку став правонаступником ЗАТ „Октант".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до абз.2 п.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведені положення законодавства, а також те, що факт правонаступництва ТОВ "Октант-Центр" підтверджено належними доказами, заява начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області А.М. Кота про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні ВП №15458095 у справі №7/1638 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховується правова позиція ВГСУ, викладена в інформаційному листі від 29.09.09р. №01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у І півріччі 2009р. щодо застосування норм ГПК України", відповідно до якого заміна однієї із сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП №15458095 по справі №7/1638, відкритому на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 28.09.09р. - Закрите акціонерне товариство „Октант", (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код ЄДРПОУ 30145299 ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код ЄДРПОУ 30145299).

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (всім простим ):

1- до справи;

2- стягувачу (Львівська обл., м. Жовква, вул. Л. Українки, 26) ;

3- боржнику (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20);

4- державному виконавцю Коту А.М. (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Часті запитання

Який тип судового документу № 37505217 ?

Документ № 37505217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37505217 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37505217 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37505217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37505217, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 37505217, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37505217 refers to case No. 7/1638

This decision relates to case No. 7/1638. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37505212
Next document : 37505220