ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"26" лютого 2014 р. Справа № 911/245/13-г
За заявою ТОВ «Єрсіда», м. Київ
до ТОВ «Укрсел», м. Васильків
про банкрутство
Суддя – Мальована Л.Я.
Представники:
ліквідатор - не з’явився
Обставини справи:
Постановою господарського суду Київської області від 06.02.2013 р. ТОВ «Укрсел» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.
У зв’язку з закінченням строку ліквідаційної процедури ухвалою суду від 07.02.2014 р. справа призначена до розгляду та зобов’язано ліквідатора подати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
На день розгляду справи ліквідатор в засідання суду не з’явився, але подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на шість місяців. Відповідно до ст. 22 ч. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Керуючись ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 911/245/13-г до 06 серпня 2014 року.
3. Копію ухвали направити кредитору (ліквідатору).
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 37505052, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/245/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: