Court ruling № 37504769, 28.02.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/9489/13-а

28.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 24.10.13 у справі № 801/9489/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Начальника Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Плахова Ігоря Ігоровича (АДРЕСА_2)

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.13 у справі № 801/9489/13-а в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Плахова Ігоря Ігоровича про визнання протиправними дій - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надана квитанція про сплату судового збору також не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 про залишення апеляційної скарги без руху 21.01.2013.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий протягом 30 днів з моменту оримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто до 21 лютого 2014 року.

Разом з тим, за станом на 28 лютого 2014 року позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.13 у справі № 801/9489/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.13 у справі № 801/9489/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська