Court ruling № 37504305, 05.03.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/163/2014

Справа № 646/10133/13-ц

У Х В А Л А

05.03.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі секретаря - Козар К.О.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3,

треті особи: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "РІО", ОСОБА_10, ОСОБА_3, ПФ "АЛЕКС", ПП "ВІКТОРЕАЛ", треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування рішень загальних зборів та додаткової угоди до засновницького договору, анулювання правової реєстрації змін до статуту, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що один із співвідповідачів по справі - ПФ «Алекс» ліквідоване та з підстав того, що з аналогічним позовом первісний позивач звернувся в межах кримінальної справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

03.03.2003 р. ОСОБА_9 звернулась до Червонозаводського районного суд м. Харкова з позовом до ТОВ "РІО", ОСОБА_10, ОСОБА_3, ПФ "АЛЕКС", ПП "ВІКТОРЕАЛ", треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, про скасування рішень загальних зборів та додаткової угоди до засновницького договору, анулювання правової реєстрації змін до статуту.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Алекс» було ліквідовано.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо ліквідовано юридичну особу, яка було однією із сторін у справі.

Враховуючи ту обставину, що позивач пред'явив вимоги до п'яти відповідачів, а наразі суд розглядає позовні вимоги про скасування рішень загальних зборів ТОВ «РІО» та додаткової угоди до засновницького договору ТОВ «РІО», анулювання правової реєстрації змін до статуту ТОВ «РІО», підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Окремо, відповідач просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що позич за первісним позовом звернувся з аналогічним позовними вимогами в межах кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, що постановлені з приводу спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі постановлені з приводу спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Наявність спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, що розглядається в іншому суді є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Однак, матеріали справи не містять докази того, що станом на день розгляду даної справи, аналогічний позов знаходиться в провадженні іншого суду, що розглядає кримінальну справу та в межах якої заявлений аналогічний позов. До того ж сам відповідач у судовому засіданні визнав те, що кримінальна справа у якій був заявлений аналогічний позов не передана до суду для розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підстави для залишення позову без розгляду також відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "РІО", ОСОБА_10, ОСОБА_3, ПФ "АЛЕКС", ПП "ВІКТОРЕАЛ", треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування рішень загальних зборів та додаткової угоди до засновницького договору, анулювання правової реєстрації змін до статуту залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський