№ 37504237, 06.03.2014, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/828/14-п

Номер провадження 3/623/153/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого адміністративним помічником директором ТОВ « ВКФ «Тополь», вул.Українська, 12, с. Кам»янка Ізюмського району Харківської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року о 14 год. 20 хв. на території автозаправної станції та автомобільного газозаправного пункту ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Тополь» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Кам»янка, вул. Українська, 12, адміністративним помічником директора якої є ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав п. 11 припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки України у Харківській області від 25.09.2013 року, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: завести журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки.(Підстава: п.4.5.1. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях.).

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050725 від 28 лютого 2014 року ( а.с. 3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2, даними ним в суді, іншими зібраними у справі доказами ( а.с. 4-16).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 188-16 ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно не виконав законні вимоги Державної інспекції техногенної безпеки Ізюмського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 р/р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: