справа № 2310/1740/12
провадження № 1/691/4/14
ПОСТАНОВА
04 березня 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
при секретарі Сидоренко О.С.
за участю
прокурора Палій Т.Л.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України -
ВСТАНОВИВ :
підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
04.03.2014 року свідки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин не з'явилися в судове засідання. Про день, час і місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Згідно зі ст. 70 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від явки до суду, перешкоджаючи розгляду справи, а тому, на підставі ст. 292 КПК України, їх необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України ( в редакції 1960 року), -
ПОСТАНОВИВ :
свідків по кримінальній справі:
- ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1;
- ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_2;
доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.
Виконання даної постанови, в частині примусового приводу ОСОБА_2, покласти на Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області.
Виконання даної постанови, в частині примусового приводу ОСОБА_3, покласти на Корсунь-Шевченківський РВ УМВС України в Черкаській області.
Суддя В. О. Черненко
The court decision No. 37503863, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2310/1740/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: