Court ruling № 37503801, 17.01.2014, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Справа № 1916/1503/2012

Номер провадження8/608/2/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд рішення від 29 серпня 2012 року № 1916/1503/2012 за нововиявленими обставинами.

Позивачем при подані такої заяви до суду не подано документ що засвідчує сплату судового збору чи документу який звільняє його від сплати.

Позивач в заяві вказує, що згідно ЗУ «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.

За матеріалами справи встановлено, що рішенням суду 29 серпня 2012 року № 1916/1503/2012 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2258,40 гривень судового збору.

Згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2012 року зобов'язано відповідача сплатити 1129,20 гривень судового збору, що ОСОБА_2 було виконано.

З огляду на вказані рішення суду, суд вже визначився з правовідносинами вказаними в заяві, а тому при поданні вказаної заяви заявником повинно бути сплачено судовий збір згідно Закону.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року статті 4 розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, розмір судового збору становить - 1129 гривень 20 копійок, який підлягає до сплати на спеціальний рахунок державного бюджету Чортківського району 22030001, р/р 31210206700554, код ЄДРПОУ 37938481.

Крім того заявнику слід визначитися з вимогами в заяві. В пункті 2.1, 2.2. та 2.3 заяви, заявник просить суд визнати недійсними: додаток №1 до Додаткової угоди № 3, Додаткову угоду № 3 та кредитний договір № ML-E00/099/2008 від 03.06.2008 року, а в п. 5. заяви просить визнати за нею заборгованість по кредитному договорі № ML-E00/099/2008 від 03.06.2008 року у сумі 99714,28 гривень який же і просить визнати недійсним.

Згідно ст. 364-1 ЦПК до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 29 серпня 2012 року № 1916/1503/2012 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання до суду документу що підтверджує сплату судового збору в розмірі вказаному в ухвалі суду відповідно до закону та визначитися заявнику з вимогами.

Роз'яснити заявнику, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. П. Тесля