Справа № 234/16437/13-ц
Провадження № 2/234/787/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2014 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Однак ця заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві вказана не правильна адреса мешкання відповідача, т.к. згідно з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрованим у Донецькій області не значиться.
При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши ТОВ «Краматорськтеплоенерго» термін для усунення відзначених недоліків до 26.01.2014 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, залишити без руху.
Надати ТОВ «Краматорськтеплоенерго» термін до 26.01.2014 р. для усунення відзначених недоліків. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37503573, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/16437/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: