Справа №206/937/14-п
Провадження № 3/206/192/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Експресс-Буд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 210165 від 23.01.2014 року, при перевірці ПП «Експресс-Буд» (м. Дніпропетровськ, вул. Командира Юніна 53, код ЄДРПОУ 33565603) було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 16.1.4, ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755 VI, а саме допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій з ПДВ: за серпень 2012 року, в сумі 756,90 грн. по строку сплати 30.09.2012 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 756,90 грн. 10.10.2012 року з затримкою на 10 днів, що виявлено актом перевірки № 195/15-1/33565603 від 23.01.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, адміністративне правопорушення було скоєно в вересні жовтні 2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 13.02.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
СуддяК.С.Маштак
The court decision No. 37503321, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 206/937/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: