№ 3750313, 12.08.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
12.08.2008
Case No.
2-а-6156/08
Document №
3750313
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   

справа № 2-а-6156/08

категорія статобліку-75

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Бітенко Є.О.

за участі:

прокурора Носенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2008 р. в сумі 2986,72 грн.,-

в с т а н о в и в :

04 липня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позову, прокурор зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України та допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2008 р. на суму 2986,72 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Судом на адресу державної реєстрації відповідача своєчасно було направлено судову повістку, проте, поштове відправлення повернулося до суду з позначкою про те, що підприємство за даною адресою не знаходиться. За таких обставин, враховуючи, що відповідач контролюючі органи про зміну свого місцезнаходження не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та вислухавши доводи прокурора і представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за № НОМЕР_1.

Згідно з ч..2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Пунктом 11.11 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «Енерговодхоз» подало до УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2008 р., в якому в графі 8 зазначені самостійно обчислені суми страхових внесків - 2986,72 грн. (а.с.9). Відповідно, строк сплати внесків за квітень 2008 р. - до 20 травня 2008 р.

Нарахована сума внесків підприємством за вказаний період в установлені законодавством терміни не сплачена. У зв'язку з даними обставинами, у відповідача виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на зазначену суму.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» ( м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Біляєва, буд.16, кв.67, код ЄДРПОУ 31761485, р/р 26009095309053, МФО 305017 ДОФ АКБ УСБ ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3, р/р 25604303030131175, ДОУД Ощадбанку України м. Дніпропетровська, код ОКПО 21928462, МФО 305482 ) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2986,72 грн. за квітень 2008 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 17.08.2008 року.

Суддя В.В.Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 3750313 ?

Документ № 3750313 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3750313 ?

Дата ухвалення - 12.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3750313 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3750313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3750313, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 3750313, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.08.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3750313 refers to case No. 2-а-6156/08

This decision relates to case No. 2-а-6156/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3750312
Next document : 3750314