№ 3750311, 17.07.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-5936/08

категорія статобліку-75

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Орлові О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в :

27 червня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, в якому прокурор просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області заборгованість із внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 996 грн. 37 коп.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України та допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 996 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача - начальник управління Пенсійного фонду м. Жовті Води - позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Представник прокуратури м. Жовті Води у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, надіслав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, суму позовних вимог визнав у повному обсязі.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в УПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюється в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Під час розгляду справи судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 подав до УПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2004 р. - березень 2007 р., в яких були зазначені самостійно обчислені суми страхових внесків. Так, відповідно до даних цих розрахунків, нарахована сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2004 р. - березень 2007 р. становила 2464,76 грн., фактично сплачено - 1468,39 грн.

Таким чином, нарахована сума внесків підприємцем за вказаний період в установлені законодавством терміни в повному обсязі не сплачена. У зв'язку з даними обставинами, у відповідача виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на загальну суму 996 грн. 37 коп.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Відповідно до п. 15 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки не застосовується.

При повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його судом, виноситься постанова суду про задоволення адміністративного позову, відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України.

Керуючись ст.ст.112, 122, 161-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі   Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про стягнення заборгованості із внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області (р/р 2560730142103, Жовтоводсько-П'ятихатське ВОБ № 7787, код ОКПО 24604139, МФО 306135) недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 996 грн. 37 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Чорна