№ 37502359, 06.03.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
06.03.2014
Case No.
161/2920/14-п
Document №
37502359
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/2920/14-п

Номер провадження: 3/161/750/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк06 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду, від 28.10.2013 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 2600 гривень,-

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 16.02.2014 року, о 23 год. 30 хв., в м. Луцьку по Київському майдані, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9(а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху. Поросив застосувати відносно нього стягнення, неповязане з позбавленням права керування транспортними засобами, аргументуючи це тим, що право керування транспортним засобом для нього є єдиним джерелом прибутку, а позбавлення такого права залишить його без можливості заробляти хоч якісь гроші, також зазначив, що адміністративний арешт для нього най мякший вид стягнення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у повторному, протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 126466, від 17.02.2014 року (а.с.2), висновком ВОНД №425, від 17.02.2014 року (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 17.02.2014 року (а.с.4), рапортами працівників ДАІ (а.с.5,6,7,8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9), ОСОБА_3 (а.с.10), ОСОБА_4 (а.с.11), постановою Луцького міськрайонного суду, від 28.10.2013 року (а.с.13).

Своїми діями, направленими на повторне, протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, право керування транспортним засобом, для ОСОБА_1 являється єдиним джерелом прибутку, який просив обрати відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту, являється особою до якої відповідно до ст.32 КУпАП можна застосовувати вказаний вид стягнення, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 37502359 ?

Документ № 37502359 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37502359 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37502359 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37502359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37502359, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 37502359, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37502359 refers to case No. 161/2920/14-п

This decision relates to case No. 161/2920/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37502351
Next document : 37502360