ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 березня 2014 р. Справа №804/2875/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/2875/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкової заборгованості з вимогами - стягнути кошти з усіх рахунків Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 02128112, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лесі Українки, буд. 4-А) відкритих у банківських установах на суму податкового боргу по платежам до бюджету всього в розмірі 335 110,33 грн. (в т.ч. пеня 14 159,51), а саме:
- податок на додану вартість в розмірі 333 490,23 грн. (в т.ч. пеня - 14 159,51 грн.), (р/р 31115029700029, державний бюджет - 50, код платежу 14010100, отримувач Управління ДКС України у м. Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, МФО 805012);
- податок на прибуток підприємств в розмірі 1620,10 грн. (р/р 33218861700029, державний бюджет - 50, код платежу 11020201, отримувач Управління ДКС України у м. Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року було відкрито провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено судове засідання на 06.03.2014 року.
04.03.2014 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
05.03.2014 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання щодо зупинення провадження по справі № 804/2875/14 до 25.03.2014р. у в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Згідно п.3, ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання і відводи.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/2875/14, для надання часу відповідачу надати додаткові докази по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/2875/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/2875/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкової заборгованості до 08 год. 30 хв. 25 березня 2014 року, для надання часу відповідачу надати додаткові докази по справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя Е.О. Юрков
The court decision No. 37501985, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/2875/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: