Court ruling № 37501376, 19.02.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року Справа № 803/162/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

за участю представника відповідача Драюка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача - ТзОВ фірми «Панхім» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Панхім» про арешт коштів на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Панхім» про арешт коштів на рахунках.

В судовому засіданні представником відповідача ТзОВ фірма «Панхім» заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/147/14 за позовом ТзОВ фірма «Панхім» до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 21.01.2014 року №168 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ фірма «Панхім» заявлене клопотання підтримав.

Від представника позивача Луцької ОДПІ 19.02.2014 року за вх. № 2341 надійшло клопотання про слухання справи без її участі, щодо зупинення розгляду справи не заперечують.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

ТзОВ фірма «Панхім» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу від 21.01.2014 року №168 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки». Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року провадження у справі відкрито.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є арешт коштів на рахунках платника податків ТзОВ фірма «Панхім» у зв'язку з відмовою цього платника від проведення документальної перевірки.

При розгляді справи встановлено, що рішення про адміністративний арешт від 23.01.2014 року прийняте на підставі п. 94.2.3 ПК України у зв'язку з відмовою платника податків від допуску на проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення на підставі наказу №168 від 21.01.2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», законність якого була предметом оскарження у справі №803/162/14 за позовом ТзОВ фірма «Панхім» до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 21.01.2014 року №168. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року визнано протиправним та скасовано наказ Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 21.01.2014 року №168 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», проте постанова не набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що арешт коштів на рахунках платника податків ТзОВ фірми «Панхім» у зв'язку з його відмовою від проведення документальної перевірки на підставі наказу №168 від 21.01.2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», яке є предметом розгляду даної справи, ТзОВ фірма «Панхім» оскаржує в судовому порядку у справі № 803/147/14. Отже правомірність звернення з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Луцької ОДПІ №168 від 21.01.2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» є первинним по відношенню до арешту коштів на рахунках платника податків.

За таких обставин, арешт коштів на рахунках платника податків у даній справі є пов'язаним та похідним від справи № 803/147/14 за позовом ТзОВ фірми «Панхім» до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 21.01.2014 року №168, результати розгляду якої вплинуть на вирішення даної справи, тому вбачається неможливість розгляду справи про арешт коштів на рахунках платника податків до вирішення іншої.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі у зв'язку з розглядом справи за позовом ТзОВ фірма «Панхім» до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 21.01.2014 року №168, на підставі якого була призначена документальна перевірка від проведення якої відмовився платник, що стало підставою для арешту коштів на рахунках платника податків в даній справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі № 803/147/14 за позовом ТзОВ фірма «Панхім» до Луцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 21.01.2014 року №168.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, ч.7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Панхім» про арешт коштів на рахунках зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/147/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Панхім» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.01.2014 року №168 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 24 лютого 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич