Справа № 755/4344/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаним позовом 10.02.2014 р. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 13.02.2014 р., що підтверджується реєстраційними відмітками канцелярії суду і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 17.02.2014р.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 05 березня 2014 р. отримав відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача-1 ОСОБА_1 на даний час є: АДРЕСА_1 (Солом'янський район м. Києва), а відповідача-2 ОСОБА_2: АДРЕСА_2 (Голосіївський район м. Києва).
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів знаходиться за межами Дніпровського району міста Києва, підстав для відкриття провадження Дніпровським районним судом м. Києва немає.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір за позовом в сумі 3 654 грн. 00 коп. та судовий збір за забезпечення позову в сумі 121 грн. 80 коп. повертаються позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір у сумі 3 654 грн. 00 коп. згідно меморіального ордеру № 128885770 від 05.02.2014 р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, код банку 820019, призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 код ЄДРПОУ 02896696, а також судовий збір за забезпечення позову у сумі 121 грн. 80 коп. згідно меморіального ордеру № 128884803 від 05.02.2014 р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, код банку 820019, призначення платежу: Судовий збір за забезпечення позову ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 37501331, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/4344/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: