Справа № 554/1618/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
Дата документу 26.02.2014 м. Полтава Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Мартинівка, Гадяцького району, Полтавської області, м. Полтава, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Компанія «АВМ Інтернешнл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Компанія «АВМ Інтернешнл», в порушення п.57.1 ст.57, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за листопад 2013 року в сумі 1964,73 грн. по граничному строку сплати 30.12.2013 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся.
Його вина підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом податкової перевірки №531/16-01-15-04-21071240 від 05.02.2014 року.
Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 37501067, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/1618/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: