Court ruling № 37501040, 29.01.2014, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа № 421/3240/13-ц

Провадження № 2-с/421/10/2014

У Х В А Л А

29 січня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2013 р. Первомайським міським судом Луганської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованість за надані послуги з опалення за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. в сумі 1 687,47 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, так як вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в період часу з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. квартира за АДРЕСА_1 взагалі не опалювалася у зв»язку з відключенням даної квартири від центрального опалення. Відключення квартири від центрального опалення відбулося з його ініціативи, але з вини стягувача у зв»язку з тим, що стягувач на його скарги щодо неналежного виконання ним обов»язків з теплопостачання пропонував ремонтувати систему опалення за власні кошти. При перевірці стояків виявилось, що вони повністю були забиті брудом та іржею. В жовтні 2010 р. він письмово звертався до стягувача з вимогою про надіслання на його адресу представників ПТКЕ для обстеження стану систем теплопостачання, але відповіді так і не дочекався. Все це змусило його самостійно здійснити дії щодо забезпечення себе необхідними умовами для існування шляхом заміни опалення з центрального на електричне. Таким чином, стягувач був обізнаний про неналежне надання ним послуг з теплопостачання станом на 2012 -2013 р.р, а також станом на даний час система опалення буд. АДРЕСА_2 є непридатною для нормального опалення даного будинку, що вказує на те, що навіть за наявності підключення його квартири до центрального опалення теплова енергія до його квартири майже не надходила б. Інші комунальні послуги він сплачує в повному обсязі та не має заборгованості за їх споживання, але платити кошти за ненадані йому послуги з вини стягувача він відмовляється та наполягає на відсутність підстав для нарахування йому заборгованості в сумі 1 687,47 грн.

Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1 687,47 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн., виданий 04.09.2013 року Первомайським міським судом Луганської області по справі № 421/3240/13-ц. Також просить суд поновити строк на скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу він отримав тільки 17.01.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляу справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням того, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ належить скасувати, оскільки шляхом зміни судового наказу неможливо врегулювати спір, який виник між сторонами, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Щодо клопотання заявника про поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником такий строк не пропущено з огляду на те, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 17.01.2014 р. в суді, про що свідчить розписка, а до суду з заявою про скасування судового наказу заявник звернувся 21.01.2014 року.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 421/3240/13-ц від 04.09.2013 р., виданий Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованість за надані послуги з опалення за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. в сумі 1 687,47 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. скасувати.

Копію ухвали направити стягувачеві, боржникові та ВДВС Первомайського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко