Decision № 37500312, 21.02.2014, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.02.2014
Case No.
593/238/14-ц
Document №
37500312
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/593/128/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Саламон Ю.О.

з участю: представника позивача Футерко М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка "Вигода" звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Футерко М.Т. суду пояснила, що 27 червня 2012 року між позивачем кредитною спілкою "Вигода" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №А21926 про надання відповідачу кредиту в розмірі 6500,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 41 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичні місяці. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту щомісячно в розмірах та строки, що вказані у Графіку розрахунків №А21926 від 27 червня 2012 року. Позивач видав відповідачу зазначену у договорі грошову суму, а саме 6500,00 гривень, а відповідач в свою чергу прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і умовах, зазначених у даному договорі. Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 27 червня 2012 року. Протягом строку дії Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому були надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги позивача не надав. Так, станом на 25 лютого 2014 року сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за згаданим договором становить 3963 (три тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 54 копійок, з них: 3408 (три тисячі чотириста вісім) гривень 39 копійок - це основна сума кредиту, а 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 15 копійок - відсотки за користування кредитом. На неодноразові вимоги позивача належним чином виконати зобов'язання по поверненню суми боргу по кредиту та відсотків за користування ним, відповідач не реагував, боргу не сплатив. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із згаданим позовом про стягнення з відповідача боргу за згаданим договором кредиту. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав у повному обсязі, щодо задоволення позову покладається на думку суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги заяву відповідача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки "Вигода" підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України , за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти. А інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

У відповідності зі ст.ст.1054,1048,1049,ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Судом встановлено, що 27 червня 2012 року між кредитною спілкою "Вигода" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № А21926, згідно якого позивач кредитна спілка "Вигода" надала відповідачу ОСОБА_2, а останній прийняв кредит в розмірі 6500,00 ( шість тисяч п'ятсот) гривень. Де відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредитодавцю отриманий кредит та відсотки за користування ним ( в розмірі 41% річних) щомісячними платежами. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця.

Відповідно до кредитного договору, відповідач ОСОБА_2, зобов'язався повернути кредит в повному обсязі в терміни та у розмірах що встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, порушуючи вимоги цивільного законодавства та умови згаданого кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 станом на 25 лютого 2014 року взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, своєчасно, у встановлені Договором строки кредитні кошти не повертав. А тому, у позивача виникло законне право вимоги до відповідача про стягнення з нього заборгованості за згаданим Договором.

Таким чином, станом на 25 лютого 2014 року, борг відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить 3963 (три тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 54 копійок, з них: 3408 (три тисячі чотириста вісім) гривень 39 копійок - це основна сума кредиту, а 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 15 копійок - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,14.88,214,215 ЦПК України, та ст.ст.526,554,589,1054,1048,1049,ч.2 ст.1055 ЦК України, суд,-

-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Вигода» в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Вигода", вул. Б.Хмельницького, 9/16 м.Стрий Львівської області (ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001, ЗГРУ КБ ПриватБанк МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253) виниклий станом на 25 лютого 2014 року борг за договором кредиту № А21926 від 27 червня 2012 року в розмірі 3963 (три тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 54 копійок, з них: 3408 (три тисячі чотириста вісім) гривень 39 копійок - основна сума кредиту, а 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 15 копійок - відсотки за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Вигода", вул. Б.Хмельницького, 9/16 м.Стрий Львівської області (ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001, ЗГРУ КБ «ПриватБанк МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253), 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37500312 ?

Документ № 37500312 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37500312 ?

Дата ухвалення - 21.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37500312 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37500312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37500312, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 37500312, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37500312 refers to case No. 593/238/14-ц

This decision relates to case No. 593/238/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37443710
Next document : 37500362