Decision № 37500259, 03.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
03.03.2014
Case No.
336/9887/13-ц
Document №
37500259
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.03.2014

Справа № 336/9887/13-Ц

Провадження № 2/336/349/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

за участю представника позивача Циганкової Т.О.

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В позові зазначається, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX00710479 від 06.05.2007 року відповідачка 06.05.2007 року отримала кредит у розмірі 1440,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка не виконала свої зобовязання за поверненням тіла кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 19.09.2013 року має заборгованість у сумі 23412,71 грн., яка складається з: - 6313,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 388,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 15119,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1091,08 грн. - штраф (процентна складова).

У звязку з зазначеними обставинами Банк був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX00710479 від 06.05.2007 р. в розмірі 23412,71 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданн підтримав позовні вимоги в повному обсязі на вказаних підставах, просив суд їх задовольнити. Крім того, надав до матеріалів справи розрахунок заборогованості за пенею, починаючи в період з 18.10 2012 року по 18.10.2013, яка розраховується щоденно за ставкою 0,15 на сумму залишку по кредиту та становить 3699,53 грн.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначивши, що про наявність заборогованості відповідачці було відомо, крім того в 2010 році ним було здійснено проплати для погашення по тілу кредиту. Однак проти задоволення позову заперечує у звязку з відсутністю коштів для погашення кредиту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2007 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № ZPXRRX00710479, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1440,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом, що підтверджується підписом відповідачки у заяві.

Банк свої зобовязання за кредитом виконав, надав відповідачці кредит в розмірі 1440,00 грн.

Проте відповідачка, свої зобовязання за кредитним договором виконала не належним чином, грошові кошти надавала несвоєчасно, у звязку з чим станом на на 19.09.2013 року має заборгованість у сумі 23412,71 грн., яка складається з наступного:- 6313,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 388,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 15119,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).- 1091,08 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що просрочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом..

Разом з тим, при вирішенні спору суд вважає за необхідне, застосувати правила позовної давності, встановлені ч. 2 п. 1 ст. 258 ЦК України, якою передбачено позовну давність в один рік щодо вимог про стягнення пені в межах одного року з моменту виникнення заборгованості в суммі 3699,53 грн.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачка має заборгованість за кредитним договором, доказів повного її погашення не надала, всі погашення, які здійснювались нею враховані в розрахунках забогованості, та не спростовуються доказами, що є в матеріалах справи, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягють частковому задоволенню в розмірі 11992, 64 грн., яка складається з наступного: 6313,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 388,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 3699,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).- 1091,08 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судовий збір, попередньо сплачений позивачем має бути стягнено з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто у розмірі 119,93 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.2006 року, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 69065 м. Запоріжжя, пл.. Інженерна, 1, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором договору № ZPXRRX00710479 від 06.05.2007 року у сумі 11 992,64 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві грн. шістдесят чотири коп.), а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 119 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний

Часті запитання

Який тип судового документу № 37500259 ?

Документ № 37500259 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37500259 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37500259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37500259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37500259, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 37500259, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37500259 refers to case No. 336/9887/13-ц

This decision relates to case No. 336/9887/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37491335
Next document : 37511175