№ 37500216, 05.03.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/610/14-п

пр.№3/333/286/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду Піх Ю.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Захист ЛТД», ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя поступила адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАП за порушення законодавства порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року при перевірці ТОВ «Захист ЛТД», було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, акт від 04.12.2013 року № 810/08-27-2211/37221412).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомила, але надала суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року.

На підставі ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом забезпечення виконання адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підстав ст.252 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.163-1ч.1КУпАП України адміністративна відповідальність передбачена у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, організацій, установ встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності з вимогами п.6 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.2012.2010 року №984 (зареєстровано в міністерстві юстиції України 12.01.2011 року за № 34/18772), передбачено, що факти виявлених порушень покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та у повній мірі, з посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані за обліком та підтверджують наявність зазначених фактів.

На порушення вимог п.6 вищезазначеного порядку, акт перевірки не містить доказів встановлених документальною перевіркою порушень, посилань на документи, які такі порушення підтверджують, не містить доказів відсутності факту здійснення господарської операції.

Господарські операції ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» з придбання товарів (робіт, послуг) у контрагентів є реальними, були направлені на настання правових наслідків, які обумовлені ними та підтверджені належним чином складеними первинними документами, з урахуванням чого ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» має право на відображення господарських операцій у податковому обліку, зокрема на витрати, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування податком на прибуток, та податковий кредит з ПДВ у зв'язку із здійсненням операцій з придбання товарів. ДПІ у Комунарському районі чинним законодавством України, в т.ч. ст..20 Податкового кодексу України, не наділена правом самостійно визнавати недійсними угоди та господарські операції платників податку.

На підставі п.1.ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП - закрити у зв 'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту проголошення постанови через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх