Court ruling № 37500211, 06.03.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
06.03.2014
Case No.
404/2022/14-а
Document №
37500211
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/2022/14-а

Номер провадження 2-а/404/266/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ МТБ Новгородківського РВ УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області Бойко Андрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову про адміністративне правопорушення, закрити справу та не сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн..

Відповідно до ст.. 106 КАС України до позовної заяви подається до суду із докази про сплату судового збору .

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної сплати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів- УДКСУ у м.Кіровограді, Кіровоградської області та надати оригінал квитанцій про сплату судового збору.

Таким чином до суду має бути подано відповідно до ст.. 106 КАС України належним чином грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ МТБ Новгородківського РВ УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області Бойко Андрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 15.03.2014 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: позивачу скористатися правовою допомогою та надати належним чином грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її винесення та апеляційної скарги в наступні 10 днів до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37500211 ?

Документ № 37500211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37500211 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37500211 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37500211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37500211, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 37500211, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37500211 refers to case No. 404/2022/14-а

This decision relates to case No. 404/2022/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37500207
Next document : 37500250