У Х В А Л А
05 березня 2014 року Справа № 608/416/14-ц
Номер провадження2-о/608/26/2014
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про тлумачення заповіту.
Ухвалою Чортківського районного суду від 4 березня 2014 року вказану заяву залишено без розгляду.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Воля Чорнокінецька Чортківського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із спеціального фонду Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно квитанції N 5161/з5 від 19 лютого 2014 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» (призначення платежу 22030001 сплата судового збору від ОСОБА_1 код суду 02886663).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В І Парфенюк
The court decision No. 37498587, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 608/416/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: