Court ruling № 37498201, 03.03.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 1512/2642/2012

Провадження № 2-п/520/37/14

УХВАЛА

03.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.09.13 року був задоволений позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.05.1999 року, ідентифікаційний номер 24246901327, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0018/82/89040 від 11.03.2008 року в межах вартості предмету іпотеки, яка відповідно до договору іпотеки від 11.03.2008 року становить 348123,00 гривень ( триста сорок вісім тисяч сто двадцять три грн.00 коп.); стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ„Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) залишок заборгованості за кредитним договором №014/0018/82/89040 від 11.03.2008 року у сумі 559920,95 гривень ( п'ятсот п'ятдесят дев'ять дев'ятсот двадцять грн..95 коп.); стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ„Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати у розмірі 1820 гривень, з яких 1700 грн. - державне мито, 120 грн.- витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.09.2013 року, посилаючись на те, що у судові засідання не з'являлася та не повідомила суд про причини неявки з поважних причин, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримувала, про наявність рішення по вказаній справі дізнались 12.02.14 року, офіційно, поштою копію заочного рішення не отримувала, у зв'язку з тим, що остання не була присутня в судовому засідання вона була позбавлена права надавати суду пояснення та скористатись юридичною допомогою, також заявниця зазначає, що поручителем за зазначеним кредитним договором не являється, в подальшому планує заявляти клопотання щодо призначення судової бухгалтерської експертизи, всі ці факти призвели до неповного з'ясування обставин по справі та винесення необ'єктивного рішення. У зв'язку з чим заявниця просить скасувати заочне рішення.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву в якій вимоги щодо скасування заочного рішення підтримує в повному обсязі ат просить розглянути заяву за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.03.2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.