УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.14р. Справа № 904/10043/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.
при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився;
від боржника: Котелкін К.С., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕРС", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕРС", м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 318 (ЄДРПОУ 38052778)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕРС", м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 318 (ЄДРПОУ 38052778) порушено ухвалою господарського суду 09.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 21.01.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Котелкіна К.С. (паспорт АН № 871259, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.04.2010р., який зареєстрований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, буд. 2, кв. 112).
22.01.14р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення №35 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.
Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Після публікації оголошення заява про грошові вимоги до банкрута надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ГРУПП", м. Дніпропетровськ у строк, передбачений чинним законодавством.
26.02.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕРС", м. Дніпропетровськ надійшов реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ГРУПП", м.Дніпропетровськ на суму 350 092,84 грн., що підлягають розгляду у судовому засіданні, ухвалою від 04.03.14р. розгляд реєстру призначено у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами одного кредитора:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ГРУПП", м. Дніпропетровськ на суму 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення, 350 092,84 грн. - 4 черга задоволення.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВЕРС", м. Дніпропетровськ з вимогами кредитора:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ГРУПП", м. Дніпропетровськ на загальну суму 351 310,84 грн., з яких 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 350 092,84 грн. - 4 черга задоволення.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 37495063, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10043/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: