Court ruling № 37494541, 05.03.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/8233/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/1616/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.Категорія 26 05.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали, а саме: для сплати судового збору.

Як вбачається із зворотного поштового повідомлення про отримання ухвали суду, апелянтом було отримано ухвалу 19.02.2014 року та станом на 05.03.2014 року недоліки усунуті не були.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.П. Сушко