Decision № 37494196, 06.03.2014, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/219/14-ц

Номер провадження 2/623/263/2014

РІШЕННЯ

іменем України

06.03.2014 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ісаєвої О.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилається на те, що за договором кредиту від 15.10.2012 року, що складається з Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості разом з запропонованими банком умовами та правилами, тарифами, відповідачеві було надано кредит у сумі 18187,75 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 10% річних строком до 31.10.2013 року.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 26.12.2013 року має заборгованість 17119,74 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 14835,58 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 992,74 грн.;

а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 791,42 грн.

На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 17119,74 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У відповідності з частиною 4 статті 174 ЦПК| України у разі визнання| відповідачем позову суд за наявності| для того законних| підстав ухвалює| рішення про задоволення| позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 15 жовтня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклади кредитний договір, що складається з Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості разом з запропонованими банком умовами та правилами, тарифами, згідно якого позивач зобов»язався надати відповідачеві грошові кошти у розмірі 18187,75 грн. а відповідач зобов»язався повернути кредит в строк до 31.10.2013 року та сплатити проценти у розмірі 10 відсотків річних. (а.с.6-7, 8-53)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 станом на 26.12.2013 року має заборгованість за вказаним кредитним договором, в сумі 17119,74 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 14835,58 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 992,74 грн.;

а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 791,42 грн. (а.с.5)

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає|, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 17119,74 грн|.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,174, 209, 212, 218 ЦПК| України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 15.10.2012 в розмірі 17119,74 грн. ( сімнадцять тисяч сто дев'ятнадцять грн. 74 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : суддя