Справа № 106/1375/14-ц
провадження № 2/106/410/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 березня 2014 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
при секретарі: КОРОБЧУК І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 130, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору №001-11966-191107 від 19 листопада 2007 року в сумі 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 98 коп. на р/р №26253901562513 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Володарець
The court decision No. 37493550, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 106/1375/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: