ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
04 березня 2014 року Справа № 2/141/09
Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного Управління МІндоходів у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А.
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Миколаївмолпром», 54018, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1, код ЄДРПОУ 05409745.
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Кияновська Л.В., АДРЕСА_1. Керуючий санацією: Клімов М.В., АДРЕСА_2.
Суддя - Василяка К.Л.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора: Майстренко П.С,, дов. №1584 від 08.11.2013р.
від банкрута:
розпорядник майна: Кияновська Л.В.
в засіданні приймає участь: керуючий санацією Климов М.В.
СУТЬ СПРАВИ: про заміну кредитора.
Від ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про заміну кредитора по справі - ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником - ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у зв'язку з реорганізацією.
Вказане підтверджується копією наказу Державної податкової служби України від 06.06.2013р. №40 про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Миколаївській області, а також копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.06.2013р. АБ №065609.
Ухвалами суду від 19.11.2013р. та 21.01.2014р. кредитора зобов'язано було надати суду належні та допустимі докази того, що ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області є єдиним правонаступником усіх прав та обов'язків ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.
На виконання вимог суду, кредитор надав суду копію витягу з передавального акту від 17.09.2013р.
З вказаного акту вбачається, що ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області являється єдиним правонаступником ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби щодо всього її майна, майнових та немайнових прав, прав на рухоме та нерухоме майно, інших прав та обов'язків стосовно всіх кредиторів та боржників ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, клопотання ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про заміну кредитора задовольнити.
1. Замінити кредитора ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби по справі №2/141/09 його правонаступником - Державною податковою службою у м.Миколаєві Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А).
2. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 37492646, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/141/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: