ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-24-38
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"05" березня 2014 р. Справа № 911/688/14
Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Аграрного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» про стягнення суми неповернутого авансового платежу,
УСТАНОВИВ:
подані матеріали відповідають вимогам розділу VIII ГПК України та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2014 р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
3. Зобов'язати прокуратуру та позивачів подати суду:
- оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви;
- письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;
4. Зобов'язати відповідача подати суду:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів;
- установчі документи на підставі яких діє відповідач (оригінали для огляду, засвідчені копії – до справи);
- письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.
5. Зобов'язати сторін: надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку визначеному в розділі V ГПК України.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
9. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області.
11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 37492589, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/688/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: