номер провадження справи 4/69/13-8/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2014 Справа № 908/2892/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", (71100, Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна, буд. 65/97)
до відповідача Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А", (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Волі, буд. 129)
про стягнення 36764,18 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії
Суддя Попова І.А.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2014 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у справі № 908/2892/13 та направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Поповій І.А. Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 908/2892/13 до провадження.
Присвоїти справі номер провадження № 4/69/13-8/23/14.
Судове засідання призначити на 26.03.2014 р. о 12-20 г.
Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 13.02.2014 р. по справі № 908/2892/13, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 37492500, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2892/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: