Court ruling № 37492015, 06.03.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/993/14

Провадження №6/751/293/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у складі судді Петренко В.С.(одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 2020-1/137/13, мотивуючи її наступним.

19.11.2013 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, а саме: стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 79026,87 грн., судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн., з ОСОБА_2 - пеню за договором поруки в розмірі 49,49 грн.. Справа 2020-1/137/13 розглянута з дотриманням вимог Закону України „Про третейські суди" і рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу третейського суду № 2020-1/137/13, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України, тому заява ПАТ „Альфа-Банк" підлягає задоволенню.

Заявником понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 121,80 грн. з кожного (243,60:2).

Керуючись ст.ст. 389-7-389-11 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди" -

Ухвалив:

Заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" винесеного у складі судді Петренко В.С. (одноособово) від 19.11.2013 р. по цивільній справі № 2020-1/137/13 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 79026 грн. 87 коп., судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн., з ОСОБА_2 - пеню за договором поруки в розмірі 49 грн. 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк" судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк" судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.

Справу № 2020-1/137/13 повернути до третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Гордійко