Court ruling № 37490343, 05.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/29165/13-а

Провадження №2-а/761/7/2014

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про часткову відмову від адміністративного позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби в Київській області, про визнання протиправними дій та бездіяльності та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» (далі – Позивач), в особі свого представника, 13 грудня 2012 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (далі – Відповідач) про визнання протиправними дій та бездіяльності та стягнення коштів.

В ході судового розгляду справи, за клопотанням сторони Відповідача, до участі у справі судом було притягнуто в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби в Київській області (далі – Третя особа).

Крім того, в ході судового розгляду справи Позивач, згідно заяви про зміну позовних вимог, поданої на адресу суду 28 січня 2014 року, відмовився від позовних вимог в частині щодо стягнення із Відповідача коштів у розмірі 838 693 грн. 52 коп.

У судовому засіданні представник Позивача вказане клопотання підтримав.

Представники Відповідача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Розглянувши клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі таким, що підлягає частковому закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Часткова відмова від адміністративного позову судом прийнята, оскільки ця дія не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, провадження у справі в частині щодо стягнення із Відповідача коштів у розмірі 838 693 грн. 52 коп., підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби в Київській області, про визнання протиправними дій та бездіяльності та стягнення коштів – з а к р и т и в частині щодо стягнення коштів у розмірі 838 693 грн. 52 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :