Decision № 37490127, 28.02.2014, Central District Court of Simferopol

Approval Date
28.02.2014
Case No.
124/1013/14-ц
Document №
37490127
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1013/14-ц

28.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в АР Крим у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В.;

за участю - відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 У вимогах просив стягнути заборгованість за кредитним договором від 17.04.2011 р. №002-11011-170411 за період з 30.06.2011 р. по 27.12.2013 р. на загальну суму 9687,70 грн. та судовий збір 243,60 грн. Мотивує тим, що 17.04.2011 р. сторони уклали кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з кредитним лімітом 2000 грн. Відповідач не виконував належно зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 27.12.2013 р. виникла прострочена заборгованість, яка складається з тіла кредиту 5337,87 грн., простроченого тіла кредиту 1462,13 грн. та заборгованості за комісією 2887,70 грн.

Представник позивача за довіреністю Романчено А.С. у судове засідання не з'явився, сповіщався належно. У позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, яка прийнята судом.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, оскільки не відмовляється сплачувати заборгованість, але з розстрочкою суми. Пояснила, що придбала пральну машинку у кредит у магазині «Фуршет» по вул. Севастопольська у м. Сімферополі. У подарунок їй надали кредитну картку з 2000 грн. Потім ліміт картки збільшили до 4500 грн. 2000 грн. зняла на пральну машинку. Але потім потрапила до реабілітаційного центру, тому гроші за кредитом не сплачувала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Між сторонами 17.04.2011 р. укладено кредитний договір №002-11011-170411, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з кредитним лімітом 2000 грн.(а.с. 5-7, 8, 9-12).

Відповідно до клопотання БО «Глобальна допомога» від 30.10.2013 р. №13 відповідачка проходила курс реабілітації в центрі «Нове життя» у період з 15.03.2013 р. по 29.09.2013 р.

Одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань не допускається, вони повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п.3.3 клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначених правилами та тарифами.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору він набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідач почала знімати гроші з картки з червня 2011 року, які у порушення взятих на себе зобов'язань не погашала заборгованість.

Виходячи з цього, суд вважає, що на підставі договору від 17.04.2011 року №002-11011-170411 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 30.06.2011 р. по 27.12.2013 р. у сумі 9687,70 грн., яка складається: з тіла кредиту 5337,87 грн., простроченого тіла кредиту 1462,13 грн. та заборгованості за комісією 2887,70 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України у розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526, 627, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.10-11, 88, 107, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (і.к. 34047020) суму заборгованості по кредитному договору від 17 квітня 2011 року №002-11011-170411 за період з 30 червня 2011 року по 27 грудня 2013 року на загальну суму 9687,70 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: С. С. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37490127 ?

Документ № 37490127 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37490127 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37490127 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37490127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37490127, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 37490127, Central District Court of Simferopol was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37490127 refers to case No. 124/1013/14-ц

This decision relates to case No. 124/1013/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37490123
Next document : 37501832