Court ruling № 37488984, 28.02.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/705/2014 Справа № 641/14171/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової авто - технічної експертизи

28 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі авто-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з Додатковою відповідальністю страхова компанія «НАСТА», Іноземне підприємство «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Товариства з Додатковою відповідальністю страхова компанія «НАСТА», Іноземне підприємство «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення матеріальної шкоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі 300 грн.; стягнути з ТзДВ СК «НАСТА» на користь ОСОБА_1 вартість матеріального збитку у розмірі 13602,62 грн.; судові витрати по справі, а саме судовий збір 240,00 грн.; стягнути з ІП «Кока кола Беверіджиз Україна Лімітед» на користь ОСОБА_1 частину матеріального збитку у розмірі 7315,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі авто - технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі авто - технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення факту наявності вини у вчинені дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 28.03.2013 року водія ОСОБА_3 відносно якої протокол про адміністративне правопорушення складався і винність її у вчинені ДТП не встановлена, а також для з'ясування інших обставин, які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області техніки, суд вважає за необхідне призначити по справі авто - технічну експертизу.

Відповідно до постанови апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року по справі № 641/8922/13-п, провадження № 33/790/90/14 постанова судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 - скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з Додатковою відповідальністю страхова компанія «НАСТА», Іноземне підприємство «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення матеріальної шкоди авто - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як повинна була діяти водій ОСОБА_3 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи маються в діях водія ОСОБА_3 порушення вимог Правил дорожнього руху України та які з них знаходяться у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/14171/13-ц (провадження № 2/641/705/2014), матеріали адміністративної справи № 641/8922/13-п (провадження № 3/641/2332/2013).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1) та роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова