Decision № 37488607, 05.03.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/9675/2013-ц

2/219/370/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача Скиданенко О.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В підтримку своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач, який є споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ТОВ "Артемівськ-енергія», та не сплачує послуги з централізованого опалення, внаслідок чого за ним за період з 15.10.2008 року по 01.09.2013 року утворилась заборгованість у сумі 8144,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, як власника квартири за зазначеною адресою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач ( власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію по особовому рахунку НОМЕР_1 по оплаті за теплопостачання у споживача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 за період з 15 жовтня 2008 року по 01 вересня 2013 року мається заборгованість у сумі 8144,73 гривень.

Згідно довідки Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач - ОСОБА_3 зареєстрований за вищезазначеною позивачем адресою з 27.04.2005 року.

Таким чином позовні вимоги ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того судові витрати понесені позивачем під час подачі позову підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11,60, 130, 224-228 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-енергія" заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 8144,73 (вісім тисяч сто сорок чотири гривні 73 копійка) на р/р 26000000100189 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 код ЄДРПОУ 34776960.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» понесе6ні судові витрати у сумі 229,40 гривень.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя О.О.Худіна