Decision № 3748852, 20.06.2008, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.06.2008
Case No.
2-739/2006
Document №
3748852
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-739/2006р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

20 червня 2008 року Бершадський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Вінницької філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

ЗАТ комерційний банк ”ПриватБанк” в особі Вінницької філії ПриватБанку звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на тій підставі, що ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 17 березня 2004 року уклали кредитний договір № VІВ0А000030030, відповідно до якого ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 28710,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 5169,12 грн. на сплату страхових платежів на термін до 15.03.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк та відповідач 17.03.2004 року уклали договір застави рухомого майна № 0030, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ 3110, рік випуску 2004 року, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Вінницька обл.. Бершадський р-н., с. П"ятківка, ІПН НОМЕР_3).

ЗАТ КБ „ПриватБанк” свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі , а відповідач порушив свої зобов'язання і станом на 16.01.2008 року заборгованість відповідача становить 6512,53 грн., а саме: основний борг - 6191,58 грн., відсотки - 288,77 грн., пеня - 32,18 грн.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VІВ0А000030030 від 17.03.2004 року в розмірі 6512,53 грн. (з них - 6191,58 грн. - заборгованість за кредитом, 288,77 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 32,18 грн. -пеня) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ 3110, рік випуску 2004 року, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Вінницька обл.. Бершадський р-н., с. П"ятківка, ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк”(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник ЗАТ КБ „ПриватБанк” Зайцев В.Ю. підтримав заявлений позов та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно укладеного 17 березня 2004 року ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 кредитного договору № VІВ0А000030030, ПриватБанк надав відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 28710,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 5169,12 грн. на сплату страхових платежів на термін до 15.03.2008 року, але ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушив і станом на 16.01.2008 року заборгованість відповідача становить 6512,53 грн., а саме: основний борг - 6191,58 грн., відсотки - 288,77 грн., пеня - 32,18 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України , зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк та відповідач 17.03.2004 року уклали договір застави рухомого майна № 0030, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ 3110, рік випуску 2004 року, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Вінницька обл. Бершадський р-н., с. П"ятківка, ІПН НОМЕР_3).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

З наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 525,526,250, 589,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 589 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VІВ0А000030030 від 17.03.2004 року укладеним ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 в розмірі 6512,53 грн. (з них - 6191,58 грн. - заборгованість за кредитом, 288,77 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 32,18 грн. -пеня)- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ 3110, рік випуску 2004 року, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Вінницька обл. Бершадський р-н., с. П"ятківка, ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк”(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 3748852 ?

Документ № 3748852 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3748852 ?

Дата ухвалення - 20.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3748852 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3748852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3748852, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3748852, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3748852 refers to case No. 2-739/2006

This decision relates to case No. 2-739/2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3741349
Next document : 3748871