Court ruling № 37487787, 05.03.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8867/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Чернова Д.Є

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ВДВС Ірпінського МУЮ, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення предмету іпотеки (застави) з-під арешту , -

в с т а н о в и в:

15.01.2014 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ВДВС Ірпінського МУЮ, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення предмету іпотеки (застави) з-під арешту, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки, відповідно до іпотечного договору № 02-10/210, який знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що саме чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, була передана в іпотеку, а не двокімнатна квартира АДРЕСА_2. Суд не приймає до уваги посилання заявника, зазначені в заяві, оскільки вони не є підставою для виправлення описок у рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволені заяви про виправлення описки по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ВДВС Ірпінського МУЮ, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення предмету іпотеки (застави) з-під арешту.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов