ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"04" березня 2014 р.
Справа № 916/3472/13
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., розглядаючи справу № 916/3472/13 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Райдужне сяйво вісімнадцять” до Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне підприємство Акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод” про зобов’язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2014 р. продовжено строк розгляду спору до 04.03.2014 р. та відкладено розгляд справи на 03.03.2014 р.; втретє запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
У зв’язку з відпусткою за сімейними обставинами судді господарського суду Одеської області Лічмана Л.В. судове засідання 03.03.2014 р. не відбулось.
Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, те, що 04.03.2014 р. закінчується передбачений ст.69 ГПК України строк вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.
Керуючись ст.ст.4-6,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
Призначити справу № 916/3472/13 до колегіального розгляду.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 37487528, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3472/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: