ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 березня 2014 року Справа № 14/802/07
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.,
розглянувши матеріали
заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019)
до банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" (54028, м. Миколаїв, вул. 4 Поздовжня, 76, ідентифікаційний код 13857794)
ліквідатор: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (свідоцтво НОМЕР_1 від 04.02.2013 р., АДРЕСА_1)
про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 7 039 570,60 грн.
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013 р. Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) "Миколаївпромсантехмонтаж" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Комлика Іллю Сергійовича.
Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду з заявою № 24/02-01 від 24.02.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 7 039 570,60 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви кредитора без розгляду на підставі наступного.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з абз. 3 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI" (із змінами) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Відповідно до п. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Згідно з частиною першою статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до частини четвертої статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
З поданих матеріалів вбачається, що до заяви кредитора додано довіреність № 08.42-186/84-3258 від 17.12.2013 р., якою уповноважено ОСОБА_2 бути представником ПАТ "Укрсоцбанк" та вчиняти від його імені відповідні дії, зокрема, підписувати та подавати будь-які заяви, клопотання, скарги, інші документи в справах про банкрутство. Однак, у порушення вимог п. 3 ст. 23 Закону про банкрутство та ст. ст. 54, 57 ГПК України, заяву кредитора не підписано ані повноважною посадовою особою кредитора, ані його представником за довіреністю. Таким чином, подана заява взагалі не містить підпису уповноваженої особи, про що свідчить акт господарського суду Миколаївської області від 28.02.2014 р.
Згідно п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позовна заява підлягає поверненню без розгляду, зокрема, якщо позовна заява не підписана позивачем.
Таким чином, заява кредитора підлягає поверненню без розгляду.
Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 56, 57, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
2. Направити на адресу кредитора акт господарського суду Миколаївської області від 28.02.2014 р.
3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 0000174670 від 17.02.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 37487515, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 14/802/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: