Court ruling № 37487325, 19.02.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2014 року Справа № 808/863/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «ВІОЛ»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ВІОЛ» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000082214/640 від 24.01.2013 яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 11050 грн. 00 коп., з них: 11049 грн. 00 коп. - основний платіж та 01 грн. 00 коп. - штрафна (фінансова) санкція.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув. До суду надійшло клопотання підписане головним державним інспектором відділу правового супроводження позапланових перевірок управління правової роботи Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Косицьким С.В. про зупинення провадження в адміністративній справі №808/863/14 з підстав п.4 ч.2 ст.156 КАС України. До клопотання додано Довіреність №41 від 29.08.2013, видану Косицькому С.В. на представництво інтересів Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яка не є стороною у даній справі.

З урахуванням вимог ст.ст.56, 58 КАС України вказане клопотання підписане не належним представником відповідача.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити. У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - відмовити.

Провадження у адміністративній справі №808/863/14 - зупинити до 03 квітня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов