Україна
Справа № 421/4290/13-ц
Провадження № 2-н/421/1484/2013
У Х В А Л А
13 січня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мозолєвої Т.В., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з боржника ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом, датованим 06 листопада 2013 р., наказано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, пр № 26036300658169 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ "Ощадбанк" 1 типу, МФО 304665, код 32082152, за період з листопада 2003р. по квітень 2007 р. заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 713грн. 76 коп.( сімсот тринадцять гривень 76 коп.) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, пр № 26003300658169 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ "Ощадбанк" 1 типу, МФО 304665, код 32082152, суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.)
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З заяви про видачу судового наказу № 421/4290/13-ц, провадження № 2-н/421/1484/2013 від 06.11.2013р вбачається, що в адресі боржника ОСОБА_1 описка, а саме зазначено, що ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради надає послуги з опалення квартири, розташованої у АДРЕСА_3, власником якої до 31.10.2007 року був ОСОБА_1
Оскільки в заяві про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 вказана його адреса за якою він мешкав до 2007 року, так як сума боргу стягується за період з листопада 2003 року по квітень 2007 року, то у судовому наказі повинна також бути вказана адреса квартири боржника, власником якої ОСОБА_1 був до 31.10.2007 року, а допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Первомайського міського суду від 05 листопада 2013 року за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з боржника ОСОБА_1, виклавши наступним чином:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, пр № 26036300658169 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ "Ощадбанк" 1 типу, МФО 304665, код 32082152, за період з листопада 2003р. по квітень 2007 р. заборгованість за надані послуги з опалення квартири, розташованої за адресою: Луганська область, Первомайськ, кв. 40 років Перемоги, 19/178, в сумі 713грн. 76 коп. ( сімсот тринадцять гривень 76 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, пр № 26003300658169 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ "Ощадбанк" 1 типу, МФО 304665, код 32082152, суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.)
Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Т.В. Мозолєва
The court decision No. 37486953, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 421/4290/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: