Court ruling № 37486830, 05.03.2014, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 728/523/14

номер провадження 2-а/728/19/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 105-106 КАС України, звернувся до суду з позовом про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує дії відділу ДРАЦС РС Бахмацького РУЮ, проте позовну заяву подає до суду про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, визначаючи свій процесуальний статус як заявника, а відділу ДРАЦС РС Бахмацького РУЮ - як заінтересованої особи, що суперечить положенням КАС України, норми якого не передбачають таких учасників адміністративного судочинства як «заявник» та «заінтересована особа».

Також, всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено в чому полягає порушення його прав відділом ДРАЦС РС Бахмацького РУЮ.

Також, однією з вимог позивача є встановлення неправильності запису в актовому записі про народження, що не є способом захисту порушених прав в порядку адміністративного судочинства у відповідності до положень ст.105 КАС України.

Окрім того, суд роз»яснює, що відповідно до положень ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України, оскільки, як вбачається зі змісту позову ОСОБА_1, він не згоден з висновком відділу ДРАЦС Бахмацького РУЮ, який не є органом місцевого самоврядування, дане рішення не пов»язане з притягненням до адміністративної відповідальності, не пов»язане з обчисленням, призначенням, перерахунком, здійсненням, наданням, одержанням пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, не є дією чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби і не пов»язане з примусовим поверненням в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви з конкретизацією змісту своїх позовних вимог, визначенням процесуального статусу та кола учасників даної справи, об»єкта оскарження.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода