Court ruling № 37486779, 26.02.2014, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/3292/13-ц

Номер провадження 8/728/1/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 лютого 2014 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - ПАТ «Банк «Демарк», відділ державної виконавчої служби Бахмацького РУЮ про перегляд ухвали суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд ухвали суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, заінтересовані особи - ПАТ «Банк «Демарк», відділ державної виконавчої служби Бахмацького РУЮ.

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам ст.ст.119, 364 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.14 Постанови № 4 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Згідно положень ст.364 ЦПК України, заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна містити: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інших осіби, які брали участь у справі; дату ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення вимог статті 364 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заяві про перегляд ухвали суду у зв»язку з нововиявленими обставинами не зазначено нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога і які мають істотне значення для правильного вирішення справи та існували на час ухвалення судового рішення, але були їм невідомими та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, не зазначено дати, коли заявники дізналися або повинні були дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин та не вказано підстав перегляду, передбачених положеннями ст.361 ЦПК України, які зумовили дане звернення до суду.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявниками виступають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте, заява підписана лише ОСОБА_1, документів, які б уповноважували дану особу діяти від імені ОСОБА_2 суду не надано. Окрім того, до заяви не додано копії ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області переглянути яку за нововиявленими обставинами просять заявники.

Відповідно до п.14 Постанови № 4 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», у разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - ПАТ «Банк «Демарк», відділ державної виконавчої служби Бахмацького РУЮ про перегляд ухвали суду у зв»язку з нововиявленими слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 364, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - ПАТ «Банк «Демарк», відділ державної виконавчої служби Бахмацького РУЮ про перегляд ухвали суду у зв»язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення вищезазначених недоліків протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання ними копії ухвали.

Роз'яснити заявникам, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений ухвалою термін, заява буде вважатись неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода