Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/88/14-ц
Провадження № 2/674/138/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
(ціна позову 46088,23 грн.)
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.10.2012 року в розмірі 46088 (сорок шість тисяч вісімдесят вісім) грн. 23 коп., а також 460,88 грн. судового збору на рах. № 64993919400001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
The court decision No. 37486499, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 674/88/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: