АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1200/14 Справа № 183/1503/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Березюк В. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості отримання права на спадкування,-
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2013 року, ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості отримання права на спадкування.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 20 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 37486393, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 183/1503/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: